La anulación de la sentencia absolutoria a raíz de un recurso acusatorio y el juicio de reenvío

Afectación a la garantía del “ne bis in idem” en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Por Diego Martín Vadalá

SUMARIO: I. Introducción. II. Los hechos y el holding del fallo “Notarfrancesco, Ángel Eduardo s/ infr. Art. 149 bis del C.P”, de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A.. III. Argumentos a favor de la concepción unilateral de los recursos. IV. Argumentos a favor de la concepción bilateral de los recursos. V. Posición que reconoce un derecho constitucional al recurso al querellante pero no al Fiscal. VI. ¿Revisión integral de la absolución para el acusador público y privado? VII. Afectación del “ne bis in idem” por el juicio de reenvío posterior a la anulación de una sentencia absolutoria. El estándar actual de la CSJN a partir de “Sandoval”. VIII. Bilateralidad recursiva…¿Simetría en la bilateralidad?. IX. La regulación de la bilateralidad recursiva y el juicio de reenvío en el CPP de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. X. Análisis crítico y conclusiones.-

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: argumentos, concepción, recursos, bilateralidad.